Reseña del libro conspiración y república en Panamá de Mario Molina Castillo: La conjura de 3 y 5 de noviembre de 1903. Capitulo 4. Tramites iniciales y negociaciones entre Estados Unidos y Colombia, sobre el canal de Panamá. Pag 171-195.
Vale señalar que lo tratado en este capítulo del libro mencionado es consecuencia del rechazo del tratado Herrán Hay y que aborda posturas a favor y en contra de los intereses neogranadinos en el istmo de Panamá.
La
tesis por tratar en esta reseña se enmarcará primero a explicar cómo el tratado
Mallarino Bidlack no fue impedimento para la consecuente separación de Colombia
y en qué en contrapeso a nueva Granada este tratado le permitió asegurar la
estabilidad en el istmo. Como segundo elemento las manifestaciones que se
produjeron a raíz del rechazo del tratado Herrán Hay Tienen que verse en el
contexto del liberalismo istmeño.
El
autor Mario Molina castillo primero pone de relieve Que el rechazo del tratado
de Herrán Hay No se puede desligar de las interpretaciones arbitrarias de lo de
Estados Unidos De los mencionados pactos con Colombia. En este sentido Óscar
Terán colombiano pero con juicio crítico pone de relieve la situación
diplomática del momento.
Igualmente
esta reseña aborda Cómo los senadores istmeños en Bogotá aprovecharon la
coyuntura para sumar adherentes a su juta política. En realidad los istmeños
estaban cansados del abuso por parte de los norteamericanos tanto racial como
diplomático. Claro este se va a manifestar más adelante En el istmo por este
carecer de una de una instrucción pública acorde al momento.
Por
otro lado es importante La labor de los oradores públicos era comunicar las
noticias al público analfabeto. Por lo general esto oradores públicos eran maestros,
miembros del Consejo alcaldicio o simplemente profesionales que acudían a la
compra de periódicos en la cabecera de provincia. Eran muy importantes para la
época publicaciones de periódicos como el duende el mercurio entre otros.
Es
casi imposible no tocar el tema del rechazo del tratado Herrán Hay sino ver la
visión de los bogotanos. Y es que en realidad A pesar de que hubo voluntad de
algunos sectores del Senado colombiano en dar una segunda oportunidad Al
mencionado tratado no hubo la voluntad política y en algunos casos se pasó
dinero de por medio para buscar apoyo hacia un nuevo canal.
Finalmente
no se puede dejar de tocar el tema sin dejar de ver el apoyo que le va a
brindar algunos sectores conservadores colombianos e igualmente liberales
istmeños al sofocar las revueltas en el istmo. Como dato curioso es la
participación de Juan Eligio Alzuru. Igualmente no se puede dejar de mencionar
a Juan B. Sosa, Abel Bravo y Carlos A. Mendoza entre los intelectuales de la
época que se manifestaron durante el rechazo del tratado Herrán Hay.
A pesar de esto no se puede hablar de una nación en el istmo durante la época de unión a Colombia. En el istmo la identidad estaba adscrita a un sesgo Colombia y a una realidad partidista.
