I. Las elecciones
europeas han confirmado una tendencia que veníamos observando desde hace
algunos años en la mayoría de países del continente: el espectacular crecimiento de la extrema derecha. Se trata de un
fenómeno sin precedentes desde los años 30 del siglo XX. En la mayoría de los
países este movimiento obtuvo entre el 10 y el 20%, y en tres países -Francia,
Inglaterra, Dinamarca-, entre el 25 y el 30% de los votos. Pero su influencia
es más vasta que su electorado: contamina con sus ideas a la derecha
"clásica" e igualmente a una parte de la izquierda social-liberal. El caso francés es el más grave, el
avance del Frente Nacional ha sobrepasado todas las previsiones, incluso las
más pesimistas. Tal como decía la web de Mediapart en una edición
reciente, "El tiempo se acabó": "Il est minuit moins cinq".
II. Esta extrema
derecha es muy diversa, se puede observar toda una gama desde partidos
abiertamente neonazis, como el griego Amanecer Dorado, hasta fuerzas burguesas
perfectamente integradas en el juego político institucional como el PPS suizo.
Lo que tienen en común es el nacionalismo chovinista, la xenofobia, el
racismo, el odio a los inmigrantes – sobre todo a los
"extraeuropeos" - y a los gitanos (el pueblo más viejo de Europa), la islamofobia, el anticomunismo. A
esto se le puede añadir, en muchos casos, el antisemitismo, la homofobia, la
misoginia, el autoritarismo, el rechazo de la democracia, la eurofobia.
Respecto a otras cuestiones –por ejemplo, el neoliberalismo o el laicismo– este
movimiento está más dividido.
III. Sería un error
creer que el fascismo y el antifascismo son fenómenos del pasado. Es cierto que
hoy no encontramos partidos de masas comparables al NSDAP alemán de los años
30, pero ya en esta época el fascismo no se limitaba a un solo modelo: el
franquismo español y el salazarismo portugués eran bien diferentes de los
modelos italiano o alemán. Una parte importante de la extrema derecha europea
de hoy tiene una matriz directamente fascista y/o neonazi: es el caso de
Amanecer Dorado, el Jobbik húngaro, de Svoboda y el Sector de Derechas
ucranianos, etc.; pero también hay otros, como el Frente Nacional, el FPÖ
austriaco, el Vlaams Belang belga y otros, cuyos cuadros fundadores tenían
estrechos vínculos con el fascismo histórico y las fuerzas colaboracionistas
con el Tercer Reich. En otros países -Holanda, Suiza, Inglaterra, Dinamarca-
los partidos de extrema derecha no tienen origen fascista, pero comparten con
los primeros el racismo, la xenofobia y la islamofobia.
Uno de los
argumentos utilizados para mostrar que la extrema derecha ha cambiado y que no
tiene gran cosa que ver con el fascismo es su aceptación de la democracia
parlamentaria y de la vía electoral para llegar al poder. Pero recordemos que
un tal Adolf Hitler fue aupado a la Cancillería por una votación legal del Reichstag,
y que el Mariscal Pétain fue elegido Jefe de Estado por el Parlamento francés.
Si el Frente Nacional llegara al poder a través de las elecciones -una
hipótesis que desgraciadamente no podemos descartar-, ¿qué quedaría de la
democracia en Francia?
IV. La crisis
económica que asola Europa desde 2008, en general -con la excepción de Grecia-
ha favorecido más a la extrema derecha que a la izquierda radical. La
proporción entre las dos fuerzas es totalmente desequilibrada, contrariamente a
la situación europea de los años 30, que vivió, en la mayoría de países, un
aumento paralelo del fascismo y de la izquierda antifascista.
La extrema derecha
actual se ha beneficiado sin duda de la crisis, pero ésta no lo explica todo:
en el Estado español y en Portugal, dos de los países más castigados por la
crisis, la extrema derecha sigue siendo marginal. Y en Grecia, si bien Amanecer
Dorado ha experimentado un crecimiento exponencial, ha sido sobrepasada de
largo por Syriza, la coalición de la izquierda radical. En Suiza y en Austria,
dos de los países a los que prácticamente no ha afectado la crisis, la extrema
derecha racista supera el 20%. Así que habría
que evitar las explicaciones economicistas a menudo avanzadas por la
izquierda.
V. Los factores históricos juegan sin duda un
papel: una larga y antigua tradición
antisemita en ciertos países; la persistencia de corrientes
colaboracionistas después de la Segunda Guerra Mundial; la cultura colonial,
que sigue impregnando actitudes y comportamientos mucho después de la
descolonización, no sólo en los antiguos imperios, también en el resto de
países de Europa. Todos estos factores están presentes en Francia y contribuyen
a explicar el fenómeno del lepenismo.
VI. El concepto de "populismo", empleado por
ciertos politólogos, los medios e igualmente por una parte de la izquierda, es
absolutamente incapaz de rendir cuentas sobre el fenómeno en cuestión, y solo
sirve para confundir. Si en la América Latina de entre los años 1930 y 1960 el
término correspondía a algo más preciso -el varguismo, el peronismo, etc.-, su
uso en Europa a partir de los años 90 es cada vez más vago e impreciso. Se
define el populismo como "una posición política que toma partido por el
pueblo frente las élites", lo que es válido para casi cualquier movimiento
o partido político.
Este pseudoconcepto,
aplicado a los partidos de extrema derecha, conduce -voluntaria o
involuntariamente- a legitimarlos, a hacerlos más aceptables, cuando no
simpáticos -¿quién no está por el pueblo y contra las élites?- evitando
cuidadosamente los términos que provocan rechazo: racismo, xenofobia, fascismo,
extrema derecha. "Populismo" es también utilizado de forma
deliberadamente mistificadora por las ideologías neoliberales para crear una
amalgama entre la extrema derecha y la izquierda radical, caracterizadas como
"populismo de derechas" y "populismo de izquierdas",
opuestos a las políticas liberales, a "Europa", etc.
VII. La izquierda de todas las tendencias -con
algunas excepciones- ha subestimado
cruelmente el peligro. No ha visto venir la ola parda, por lo tanto, no ha
visto necesario tomar la iniciativa para una movilización antifascista. Para
ciertas corrientes de la izquierda, la extrema derecha no es más que un
producto de la crisis y del desempleo, siendo éstas las causas a las que hay
que atacar, y no al fenómeno del fascismo en sí. Estos razonamientos
típicamente economicistas han desarmado a la izquierda ante la ofensiva
ideológica racista, xenófoba y nacionalista de la extrema derecha.
VIII. Ningún grupo social está inmunizado contra
la peste parda. Las ideas de la extrema derecha, y en particular el
racismo, han contaminado no solo a una gran parte de la pequeña burguesía y de
los desempleados, también a una parte de la clase trabajadora y de la juventud.
En el caso francés esto es particularmente llamativo. Estas ideas no tienen
ninguna relación con la realidad de la inmigración: el voto por el Frente
Nacional, por ejemplo, ha crecido particularmente en algunas regiones rurales
que jamás han visto a un solo inmigrante. Y los inmigrantes gitanos, que han
sido recientemente el objetivo de una ola de histeria racista bastante
impresionante -con la complaciente participación del antes ministro
"socialista" de Interior, Manuel Valls- son menos de veinte mil en
toda Francia.
IX. Otro análisis
"clásico" de la izquierda sobre el fascismo es el que lo explica
esencialmente como un instrumento del gran capital para frenar la revolución y
al movimiento obrero. Pero como hoy el movimiento obrero es muy débil, y el
peligro revolucionario inexistente, el gran capital no tiene interés en
sostener a los movimientos de extrema derecha, así que la amenaza de una
ofensiva parda no existe. Se trata, una vez más, de una visión economicista,
que no tiene en cuenta la autonomía propia de los fenómenos políticos -los
electores pueden elegir a un partido político que no tenga el favor de la gran
burguesía- y parece ignorar que el gran capital puede acomodarse a toda clase
de regímenes políticos, sin demasiados escrúpulos.
X. No hay una receta
mágica para combatir a la extrema derecha. Hay que inspirarse, con una
distancia crítica, de las tradiciones antifascistas del pasado, pero también
hay que saber innovar para responder a las nuevas formas del fenómeno. Hay que
saber combinar las iniciativas locales con los movimientos sociopolíticos y
culturales unitarios, sólidamente organizados y estructurados, a escala
nacional y continental.
La unidad con todo
el espectro "republicano" puede ser puntual, pero un movimiento
antifascista organizado no será eficaz y creíble si está impulsado por las
fuerzas que se sitúan hoy dentro del consenso neoliberal dominante. Se trata de
una lucha que no puede limitarse a las fronteras de un solo país, sino que debe
organizarse a escala europea. El combate contra el racismo y la solidaridad con
sus víctimas es uno de los componentes esenciales de esta resistencia.
