www.rebelion.org/060916
El
pasado mes de julio, tras el brutal asesinato de un anciano sacerdote por parte
del Estado Islámico en Francia, el papa Francisco, con una valentía y
lucidez de la que carecen nuestros gobernantes, se negó a relacionar el islam
con la violencia, recordando que también entre los católicos hay minorías
fundamentalistas, y añadió una frase que, con arreglo a la Ley de Seguridad
Ciudadana, podría llevar a un ciudadano español a la cárcel: “Sé que es
peligroso decir esto pero el terrorismo crece cuando no hay otra opción y
cuando el dinero se transforma en un dios que, en lugar de la persona, es
puesto en el centro de la economía mundial”. No contento con esto, Francisco
concluyó: “Esa es la primera forma de terrorismo. Ese es un terrorismo básico
en contra de toda la humanidad”.
Es
bueno, emocionante, esperanzador que un jefe del Estado se atreva a decir tal
cosa, y si ese jefe de Estado es el Papa ello no altera el mensaje: debe
alterar más bien nuestra visión contemporánea de la Iglesia y de su papel histórico
en un mundo que se derrumba muy deprisa a derecha e izquierda.
Soy
ateo porque no puedo creer en Dios, como no puedo volar o no puedo respirar
bajo el agua. Lo he intentado -las tres cosas- y no puedo. Soy comunista porque
creo que “lo común” -como la polis aristotélica- precede y es la condición de
los derechos individuales universales. El dolor mal repartido en el mundo, y
los placeres sin derecho de los poderosos demuestran a contrapelo que es
exactamente así. Bueno. Hay gente que puede volar y respirar bajo el agua y no
la odio por eso. Hay gente que no cree en “lo común” y la considero, igual que
el Papa, cómplice de “una forma básica de terrorismo en contra de toda la
humanidad”. Hay, en definitiva, ateos que no son anticapitalistas y creyentes que
sí lo son.
En
octubre de 2014, ante los 200 participantes del Encuentro Mundial de
Movimientos Populares celebrado en Roma, el papa Francisco dijo ser consciente
de que podía “ser tachado de comunista” antes de resumir en voz alta su
programa: “¡Ninguna familia sin vivienda! ¡Ningún campesino sin tierra! ¡Ningún
trabajador sin derechos! ¡Ninguna persona sin la dignidad que da el trabajo!”.
El Papa es un comunista que puede volar y respirar bajo el agua; y yo soy un
comunista que sólo sabe desplazarse a ras de tierra. Entre los dos cubrimos
-ahora que el fuego ha sido desterrado de la escatología cristiana- todos los
elementos naturales habitados por seres humanos: hay que predicar el comunismo
en la tierra, sin duda, pero también, o sobre todo, en el aire y en el agua,
porque allí es donde vive la mayor parte de la humanidad.
Desde Constantino, el
catolicismo es sobre todo una “organización”: la Iglesia, fuera de la cual no
hay salvación. Es sin duda la organización más antigua y poderosa del planeta,
hasta el punto de que, salvo en dos o tres chispazos, su constitución original,
el Evangelio, se vivió desde dentro como una amenaza que había que frenar,
apropiarse y conjurar: la persecución y cooptación de herejes, quemados o
canonizados, forma parte inalienable de su supervivencia institucional.
Todos
sabemos que, por ejemplo, San Francisco o Santa Teresa -por citar los más
heréticos, evangélicos y populistas del santoral- podían perfectamente haber
quedado fuera de la Iglesia y que fue la perspicaz e inescrupulosa sabiduría
organizativa del Vaticano, tan admirada por Gramsci, la que llevó a
canonizarlos en lugar de quemarlos para a continuación -eso sí- utilizar su
legado en algunas empresas dudosas o incluso directamente criminales.
Todas
las organizaciones soteriológicas tienen estas cosas: dedican la mayor parte de
su tiempo a reprimir la pureza original de su fundación, cuya vigencia podría
derribar el edificio. Dicho sea de paso, cristianos y comunistas tienen también
esto en común desde un punto de vista organizativo. Como recuerda el
historiador Daiarmaid Macculloch en su monumental Historia de la
cristiandad, “ninguna fuerza ha matado
tantos cristianos como el cristianismo y ninguna fuerza ha matado tantos
comunistas como el comunismo”. Otro motivo para que las víctimas propias de una
y otra tradición se tiendan las manos, frente al capitalismo neoliberal y las
mafias religiosas, en este “fin de civilización”.
Hay
buenos motivos para ser anticlerical como los hay para ser antiestalinista. Lo
cierto es que el papa Francisco,
atrapado en el aparato de poder más refinado, tortuoso e inexorable de la
historia de la humanidad, es anticlerical. Por eso no durará mucho. Llegó
hasta la Santa Sede a lomos de una relación de fuerzas muy coyuntural, definida
por una crisis material con pocos precedentes desde Lutero, y su
anticlericalismo -junto a su edad- lo condenan a disolverse enseguida en el
patrimonio legendario de la institución, a la que va a dar otros cien años de
vida por lo menos. Pero ahora está vivo y habla. Su anticlericalismo habla como
en Jericó la trompeta demoledora.
El
poder de la Iglesia reside en su ambigüedad fronteriza, en el hecho -es decir-
de que desde hace 1700 años detenta poder espiritual y terrenal al mismo
tiempo. Ni la Unión Soviética tuvo ni el Pentágono tiene o tendrá nunca tanto
poder material, y tan enrevesado, como el Vaticano; pero ningún poder material,
ni siquiera el de EEUU, confiere a un “discurso” tanto poder espiritual, y tan
extenso, como el que tiene el portavoz de la Iglesia. Hay miles de millones de
personas en todo el mundo -incluidas las no católicas- que, de algún modo,
ostentan una “doble nacionalidad”, en el sentido de que viven al mismo tiempo
en “la ciudad de Dios” -en el aire o en el agua- y en España, Francia, Irlanda
o Argentina.
Juan
Pablo II fue un político ambicioso reaccionario y un hombre de Estado
forjado en la brega contra el comunismo. Benedicto XVI, por su parte, fue
un teólogo ultraconservador y un hombre de Espíritu un poco medieval incapaz de
abordar una crisis “renacentista”. Los dos vivieron el fin del comunismo y el
redespertar de la democracia social en todo el mundo y sobre todo en América
Latina. Los dos fueron, en todo caso, clericales convictos que defendieron la
Iglesia y dañaron el mundo.
El
Papa Francisco es un anticlerical que no puede hacer otra cosa que hablar
-mientras hace concesiones al “aparato” y sus fangosos equilibrios entrópicos.
Las feministas tenemos aún muchas cosas que discutir con él, es verdad, pero su
discurso atronador, no lo olvidemos, se inscribe en un contexto de retroceso
general más que inquietante. La derrota de América Latina tras el retoño de
esperanza de la pasada década, el horror de Oriente Medio, el colapso de la
civilización europea y occidental, con el regreso del destropopulismo
facilitado por nuestras élites gobernantes, determinan esta estupefaciente
paradoja: la de que el discurso político más de izquierdas en estos momentos
sea el de un creyente (que vuela y respira bajo el agua) y la de que el Estado
más progresista y anticapitalista del mundo sea, al menos de boquilla, ¡el
Vaticano!
Leamos
la encíclica Laudato
Si de mayo de 2015 sobre “el cuidado de la
casa común”, las declaraciones de Bergoglio en la FAO sobre el hambre como “guerra
de clase”, su denuncia del tráfico de armas como causa de los atentados
terroristas, su denuncia del golpe institucional en Brasil o su rechazo de la
cadena perpetua. También, por supuesto, sus intervenciones en torno a la
cuestión de los refugiados, con su visita a Lesbos y su llamamiento para
convertir conventos y monasterios en centros de acogida. Pensemos incluso en su
gesto de invitar a 12 refugiados al Vaticano, limitado, “caritativo” y
demagógico, puede ser, pero que tuvo el efecto político de avergonzar de tal
modo a los gobiernos europeos que Renzi, primer ministro italiano, se vio
obligado a cambiar su política migratoria.
El
Papa Francisco es un anticlerical que no puede hacer otra cosa que hablar, pero
al que todo el mundo está obligado a escuchar. Tenemos un anticlerical
anticapitalista en la Santa Sede mientras el resto de los gobiernos del mundo
se clericaliza de un modo u otro, vía el nacionalismo identitario, el laicismo
fanático o el capitalismo mafioso. Tenemos en el balcón de San Pedro un
comunista cuyo discurso alcanza a buena parte de las criaturas que vuelan y a
buena parte de las criaturas que respiran bajo el agua. ¿No deberíamos
alegrarnos de ello los que habitamos en esta tierra seca y crecientemente
desolada para sumar nuestras huestes -con nuestros debates y dudas- a la lucha
común?
Haciendo
un pequeño esfuerzo Unidos Podemos podría ser tan de izquierdas como el papa
Francisco; de lo que no cabe duda es de que, si la doctrina católica la dicta
el papa de Roma, en estos momentos Unidos Podemos es el partido más católico
que existe en España. La vieja izquierda tenía a la URSS, a Cuba, a América
Latina. La nueva, sin periódicos y televisiones, sin apoyos geopolíticos, solo
tiene al Vaticano, de cuyas “tropas” tanto se burló Stalin. Si se trata de
llegar a los humanos voladores y a los que respiran bajo el agua, que son la
mayor parte de la gente, no es poco. Es en todo caso -incluso electoralmente-,
nuestra única baza. Todo lo demás es clericalismo: de derechas, de izquierdas y
del Banco Mundial.
Santiago Alba Rico es filósofo y columnista.
Fuente original: https://www.cuartopoder.es/tribuna/2016/09/05/solo-dios-puede-salvar-espana/9049
