EDH-Cuba/041016
Nunca como ahora es
importante una solidaridad activa con Colombia y con las miles de víctimas del
terror, entendiendo que la paz es el único camino para devolver el derecho a la
vida al castigado pueblo colombiano
Ante los resultados
negativos del plebiscito del pasado 2 de octubre en Colombia en el que el pueblo
debía decidir por un SI o un NO a los Acuerdos de Paz firmados entre el
gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las guerrillas de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sería muy grave en estas
circunstancias traducir que la sociedad colombiana desgarrada no quiere la paz.
Con el voto de poco más de un 37 por ciento de los empadronados el NO se
impuso por menos de 0.5 puntos sobre el SI. Entonces establecer que
menos del 20 por ciento que dijo NO es el pueblo colombiano en su conjunto es
una nueva manipulación informativa, como sostener que “se dijo NO a las FARC” o
recurrir a ocultar que en
los lugares más golpeados por la guerra el SI ganó por más del 70 por ciento,
lo que es esconder la realidad candente de ese país..
Las multitudinarias marchas
ciudadanas de estos últimos años en favor de la pacificación para acabar con
más de medio siglo de guerra, mostraban al mundo la urgencia de la paz, cuya
búsqueda no se termina con los resultados del plebiscito, sino que demanda destrabar
los obstáculos en este largo camino.
Por esto hay que ir a fondo
en lo sucedido, partiendo en principio desde lo más simple: si los Acuerdos se firmaron el
pasado 26 de septiembre, someterlos a un plebiscito sin tomarse el tiempo para
explicar debidamente a la población cuáles son los puntos claves que se
acordaron, no fue sin duda la mejor decisión.
Y más aún, cuando desde los
primeros días de las negociaciones, que duraron cuatro años, ya comenzó la
campaña contra cualquier acuerdo que pudiera firmarse, bajo la dirección del ex
presidente Alvaro Uribe Vélez, que de existir una verdadera justicia
internacional debía ser juzgado por los crímenes de lesa humanidad cometidos
durante sus dos gobiernos consecutivos (2002-2006-2010).
Nadie ignora que Uribe Vélez es Estados Unidos, que mantiene siete bases
militares en ese país, y también Israel, el siempre convidado de piedra, que
aportó al ejército colombiano y al paramilitarismo asesores y armas. Los
paramilitares, dependientes del ejército de la Seguridad Nacional más
importante que existe en América Latina, como es el de Colombia, tienen control
de buena parte del territorio del país.
Esto explica también que
una buena parte de la población no concurriera a votar. Basta haber estado en
algunos de esos departamentos en Colombia, para entender el terror de los
pobladores contra ese ejército en sombras que pobló el país de tumbas
colectivas. La historia del terrorismo de Estado en ese país, es una de las más
siniestras en cuanto a violaciones de derechos humanos en la región.
De hecho, partiendo sólo de
principios del siglo XX hasta ahora, Colombia tiene la cifra más alta de
muertos y desaparecidos (en este caso junto a Guatemala) en toda América
Latina. Sólo después del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, el líder liberal-
que hablaba del socialismo colombiano- el 9 de abril de 1948, en Bogotá, crimen
ordenado por la CIA estadounidense como se comprobó, unas 300 mil personas
fueron asesinadas por los “pájaros” como se llamaba a los feroces paramilitares
que ya estaban desde entonces.
Antes de esto, miles y
miles murieron ya sea en la guerra de los Mil Días, como en las huelgas
bananeras. Y siguieron muriendo. Fue la “violencia” ejercida especialmente
contra el campesinado después del asesinato de Gaitán, lo que llevaría al
surgimiento de la guerrilla en ese entonces liberal, a cuyo frente estuvo desde
esos años 50 Manuel Marulanda “Tiro Fijo” quien lideró a las FARC, cuyo
sustento ideológico se transformó en 1964 hacia el marxismo.
La historia de Colombia nos
lleva a recordar que a fines del siglo XIX y principios del XX, Bogotá era
considerada la “Atenas” de América, como la nombraba la poetisa chilena
Gabriela Mistral, por la profundidad de una cultura que fue revelada al mundo
por sus extraordinarios escritores y el nivel de sus universidades, todo lo
cual no pudo ser soterrado, ni matado por la violencia. Eso y el coraje de la
resistencia popular, hasta la más ignota, hace que Colombia duela en el corazón
latinoamericano.
Con el tema del plebiscito, la campaña de desinformación sobre el
contenido de los acuerdos para lo cual Washington envió millones de dólares a
la Fundación por un Internacionalismo Democrático, que preside Uribe, y a otra serie de
organismos similares, pudo
transcurrir cómodamente, no sólo al interior del país, sino también en los mensajes que llegaban a
los colombianos en el exterior, mintiendo sobre los grandes “beneficios” que se
daban a las FARC, por una parte.
Por la otra, también hubo
una acción negativa de sectores que creyeron que se acordaba impunidad para el
paramilitarismo, que quedarían sin castigo los culpables de un verdadero
genocidio, y que el terrorismo de Estado encubierto que es la forma como existe
en la llamada “seguridad democrática” en Colombia o la eufemística “democracia
de seguridad”, continuaría existiendo, con lo cual era imposible pensar una paz
duradera.
Sin olvidar la traición gubernamental a otros acuerdos que como el
logrado en los años 80 entre el gobierno de Belisario Betancourt y las
FARC, terminó dramáticamente con el asesinato de más de tres mil miembros de la
Unión Patriótica, entre ellos dos candidatos a presidentes. La UP se formó en
1984 como resultado de esos acuerdos para consolidar el proceso de paz y dar
una salida política definitiva al conflicto, sin olvidar que en su momento más
importante logró elegir representantes al gobierno nacional, alcaldes, concejales.
También 13 parlamentarios de la UP fueron asesinados por un terrorismo estatal
utilizando paramilitares, sin hacerse cargo de esta tragedia.
“El país ha vivido ya 33
años de procesos de paz fracasados durante el último ciclo de la violencia, sin
contar las negociaciones, acuerdos y eliminaciones de ex combatientes de ciclos
anteriores que se identifican con las mismas causas. Una larga tradición demuestra que los Acuerdos no
se cumplen y que los combatientes rebeldes son eliminados tras el desarme,
pero no sólo ellos sino las fuerzas sociales y políticas que le son cercanas”,
ha escrito el colombiano Javier Giraldo M. recordando esas situaciones.
En este mismo sentido, ¿alguien podría creer que
Estados Unidos iba a aceptar un Acuerdo de Paz, lo que más temprano que tarde
influiría para el retiro de sus siete bases militares en Colombia, estratégicas
además para su proyecto de dominio y control regional?
Y más aún. Los puntos más importantes en
cuanto a los profundos cambios sociales, por ejemplo la urgencia de una reforma agraria, se
enfrentaba inevitablemente a los términos del Tratado de Libre Comercio (TLC)
firmado con el gobierno colombiano, como premisa indispensable para su ingreso
a la Alianza del Pacífico.
En Colombia, Estados Unidos
tiene el “modelo perfecto” para su proyecto geoestratégico de recolonización de
América Latina. Por una parte las bases militares (Plan Colombia), por la otra
el TLC (firmado contra la voluntad del pueblo) logrando un país más para su
viejo proyecto neocolonial o colonial a secas del Área para el Libre Comercio
de las Américas (ALCA) que, con tanto coraje y dignidad rechazaran los países
del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y Venezuela en el año 2005 cuando se le
dijo NO al entonces presidente George W. Bush en Mar del Plata, Argentina.
Es necesario estas y otras
consideraciones con nuevos datos de la realidad, que hay que tener en cuenta
que este Acuerdo surgió de un largo debate, que pudo profundizarse gracias a la
solidaridad de Cuba, país donde transcurrió la larga negociación, fuera de todo
peligro y de la tensión que significaba cualquier tipo de encuentro pro paz en
un entorno amenazante, como sucedió en los casos de acuerdos anteriores.
Este Acuerdo se firma
asimismo en el marco de una ofensiva imperial que nos retrotrae a los años de
la expansión de fines del siglo XIX y principios del XX. Mediante una guerra
contrainsurgente, por supuesto no convencional, de Baja Intensidad, EE.UU
intenta recuperar el control absoluto de la región, el “patio trasero” del que
habla hasta estos días, John Kerry el secretario de Estado del gobierno de
Barack Obama.
Dos países claves para la
integración emancipatoria regional que había logrado su máximo acuerdo en la
Comunidad de Naciones Latinoamericanas y Caribeñas, CELAC en 2011, como son
Argentina y Brasil, están por distintas vías, bajo gobiernos que se inclinan
abiertamente a los mandatos de Washington.
Incluso responden a un
mismo guión, uno llegado por vía electoral, con unas elecciones bajo una severa
injerencia externa y otro por un “golpe suave o blando” ejecutado por un fuerte
sector de la justicia, y parlamentarios corruptos ambos cooptados por Washington,
adonde volaron no bien se ejecutó el golpe contra la presidenta Dilma Rousseff,
los dirigentes de esta singular asonada.
Frente a esta situación la
reacción del presidente Santos y los dirigentes de las FARC no ha sido
precisamente “esconder la cabeza” sino buscar nuevos caminos sin renunciar a
finalizar el conflicto, por lo cual es clave que todos los sectores
identificados con la urgencia de la paz para Colombia y para América Latina,
hagamos lo necesario para impedir la guerra piscológica mediática, que se
utiliza para activar la guerra y denostar los caminos pacificadores.
Nunca como ahora es
importante una solidaridad activa con Colombia y con las miles de víctimas del
terror, entendiendo que la paz es el único camino para devolver el derecho a la
vida al castigado pueblo colombiano.
