"Quórum Teológico" es un blog abierto al desarrollo del pensamiento humano y desea ser un medio que contribuya al diálogo y la discusión de los temas expuestos por los diferentes contribuyentes a la misma. "Quórum Teológico", no se hace responsable del contenido de los artículos expuesto y solo es responsabilidad de sus autores.

Ya puedes traducir esta página a cualquier idioma

Déjanos tu mensaje en este Chat

Los rohingyas se hunden en el olvido

www.rebelion.org / 070717

Aung San Suu Kyi, Premio Nobel de la Paz 1991, que es la figura política más importante de su país, Myanmar (antes Birmania), desde finales de marzo de 2016 ocupa los ministerios de Exteriores, Energía, Educación y la Oficina de la Presidencia, además de ser una de las figuras más protegidas por el Departamento de Estado y la prensa internacional a nivel mundial, se ha visto obligada a impedir el arribo a su país de una misión de las Naciones Unidas (ONU) para investigar las denuncias de asesinato, torturas y discriminación de la minoría ética musulmana rohingya, (Ver: Los Rohingya más allá del mar) con una población cercana al millón de personas, en el remoto estado noroccidental Rakhine, donde viven hacinados en campos de concentración, despojados de todo tipo de derechos políticos y sociales, incluido trabajar, vivir en pareja y tener hijos. En esos campos la mayoría de los pobladores sufren de hepatitis B o C.

El gobierno birmano volvió a negar las acusaciones de estar sometiendo al pueblo rohingya a un genocidio. Aunque recientes denuncias han demostrado que el gobierno birmano en febrero último perpetró una nueva matanza de menores, ejecutados con cuchillos y machetes, en un nuevo capítulo de las operaciones de limpieza étnica en el área de la provincia de Rakhine que incluyó por parte de las fuerzas de seguridad golpizas, desapariciones, violaciones colectivas, torturas y asesinatos, también perpetrados contra la población adulta. La gente de Birmania, que es un país de mayoría budista, ha visto durante mucho tiempo a los rohingyas como inmigrantes ilegales de Bangladesh (Ver: Rohingya, sin derecho a nombre).

Se calcula en cerca de 80.000 los rohingyas que desde Rakhine huyeron a Bangladesh el año pasado tras las operaciones del ejército birmano. Por lo que en marzo la UE pidió que una misión examinara las denuncias de abusos en el norte del país.

Hace más de dos años los medios internacionales relataron con detalle los padecimientos de este grupo racial y religioso originario de Bangladesh que desde hace por lo menos diez siglos está instalados en la antigua Birmania (Ver Rohingya, la deriva constante).

Tras el estallido los enfrentamientos en 2009 y 2012 entre musulmanes y budistas, que fue la eclosión de décadas de hostigamientos por parte de la larga y sangrienta dictadura militar, el fundamentalismo budista del grupo 969 y el ultranacionalista e islamófobo Ma Ba Tha, (asociación patriótica de Myanmar), recientemente ilegalizada, aunque ya actúa encubierta bajo otro nombre, la persecución a la minoría rohingya obligó a muchos de sus integrantes a lanzarse al mar en una desesperada huida sin rumbo prefijado en embarcaciones improvisadas y obsoletas.

Así fue como miles de niños, ancianos, mujeres y hombres arriesgando sus vidas intentaron llegar a países como Tailandia, Filipinas, Malasia e Indonesia, de donde también fueron rechazados por las autoridades que les impidieron atracar, quedando al garete y sin víveres, de aquellos nada se sabe tampoco.

Jamás se conocerá el número de muertos de la gran huida de 2015, acontecimiento que tras varias semanas de atención de la prensa se terminó hundiendo en la nada sin que los rohingyas tuvieran una respuesta humanitaria más allá de algún urgente y fallido encuentro de países de la región.
Las autoridades de Naypyidaw consideraron “exagerado” el informe de la ONU y negaron cualquier tipo de acusación tras haber destruido los vestigios de las matanzas.

Mientras dan como buena la investigación encabezada por el exteniente general y actual vicepresidente Myint Swe, un hombre de la línea dura del ejército puesto en el cargo para monitorear al presidente Htin Kyaw, un civil de máxima confianza de Aung San Suu Kyi.

A su vez, el mes pasado, la señora Suu Kyi, en Bruselas, sostuvo frente a los cuestionamientos de la Unión Europea que no aceptará la resolución de la ONU y el envío de una comisión investigadora: “La desconfianza entre las dos comunidades (budista y musulmana) se remontaba al siglo XVIII y que lo que su país necesitaba era tiempo” y que: “La resolución de la ONU había creado una mayor hostilidad entre las diferentes comunidades”.

Recién llegados de toda la vida

La comunidad de Myanmar, de amplia mayoría budista un 89% de los cerca de sesenta millones de habitantes, ha considerado desde siempre a los rohingyas inmigrantes ilegales provenientes de Bangladesh. Asentados en el norte de la provincia de Rakhine y que constituyen apenas un 4% del total de la población y que las diferentes dictaduras militares que asolaron el país convirtieron en el enemigo jurado.

En 1982 la dictadura militar dividió a la población en tres estamentos, los ciudadanos de pleno derecho de la Unión de Myanmar, los reconocidos por asociación y otra por naturalización. Siendo los musulmanes de Rakhine considerados inmigrantes ilegales, llamados “bengalíes”, a pesar de que su presencia se remonta a siglos atrás.
A los rohingyas se les otorgó una tarjeta temporal conocida como “tarjeta blanca”, que a pesar de ser considerados como ciudadanos de segunda clase, se les permitía votar. En 2014, el gobierno birmano puso en marcha un proceso de verificación de la ciudadanía de las poblaciones musulmanas y se comprometió a naturalizar a las personas que se registran como bengalíes pero no como rohingyas.

Aunque a partir del 31 de marzo de 2015 las tarjetas blancas perdieron validez dejando a la comunidad rohingya en un estado de inmigrantes ilegales, a pesar de poder constatar varias generaciones en el país.

El poderos ejército de Myanmar, conocido como Tatmadaw, desde 2009 ha organizado la Border Guard Force (BGF) que actúa particularmente en la frontera norte, donde existe una fuerte presencia de cárteles del opio, Myanmar es el segundo productor mundial de opio detrás de Afganistán, junto a un importante grupo de organizaciones armadas separatistas unas veinte en todo el país como las Kachin Independence Army (KIA), T’ang National Liberation Army, National Democratic Alliance Army (NDAA) Shan State Army (SSA) Myanmar National Democracy Alliance Army (MNDAA) o la Shan State Arm. Que por momento junto al Tatmadaw y los cárteles del opio conforman alianzas netamente “comerciales”.

Esta situación ha convertido el norte del país en una de las regiones más controladas y permite abiertamente el abuso constante contra los rohingyas, que siguen huyendo de Myanmar sin encontrar refugio en ningún lugar. Por ejemplo Kutupalong es el mayor campamento de refugiados rohingyas de Bangladesh, apenas cruzando el río Naf, límite natural entre ambas naciones, con una población aproximada de 70.000 personas a las que se niega el rango de refugiados y que son denominados “ciudadanos indocumentados de Myanmar”.
Los rohingyas siguen flotando en la burocracia y el desinterés de las grandes potencias que esperan, como todo el mundo, que finalmente se hundan en el olvido.


Rohingya, la deriva constante


Con la presencia de diecisiete países y organizaciones internacionales comenzó el día veintinueve en Bangkok, capital de Tailandia, la esperada reunión para analizar y ¿resolver? la crisis del pueblo rohingya. La reunión, que no tuvo rango de ministerial, duró tan solo unas horas y sin duda dio la razón a aquellos observadores que habían pronosticado su inutilidad.

Más allá de algunos discursos y exposiciones que hablaron de ir al fondo de la cuestión y todo el palabrerío habitual en estos casos: la nada misma. Los representantes de Afganistán, Australia, Bangladesh, Birmania, Camboya, India, Indonesia, Irán, Laos, Malasia, Nueva Zelanda, Pakistán, Papúa, Filipinas, Sri Lanka, Vietnam y Tailandia y los observadores de Estados Unidos y Suiza, más los delegados de las agencias de Naciones Unidas para los refugiados, las migraciones y contra el crimen, han vuelto a sus casas con las manos vacías sin contar la adquisiciones en los duty free.

Como hemos informado en “Los rohingyas más allá del mar”, este pueblo musulmán sunita, originario de Bangladesh, pero establecido desde hace siglos en el estado birmano (actual Myanmar) de Rakhine, obligados por las persecuciones del gobierno birmano, se han lanzado al mar intentado dejar atrás las permanentes humillaciones a las que son sometidos por la mayoría budista del país y las estrictas leyes que coartan sus derechos más elementales.

La cifra que se manejaba hace apenas quince días era tan incierta como la sigue siendo hoy mismo, se hablaba entonces de entre siete y veinticinco mil almas que habían optado por lanzarse al mar en todo tipo de embarcaciones, casi siempre piloteadas por inescrupulosos traficantes de personas.

La cifra oficial, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la Organización de las Naciones Unidas para las Migraciones (OIM), es de tres mil los miembros de la etnia rohingyas y también bengalíes, que siguen a la deriva  entre el golfo de Bengala, el mar de Andamán y el estrecho de Malaca, en el sudoeste asiático.

El desorden de la crisis ha sobrepasado por mucho la acción de las autoridades de los países involucrados, sus prefecturas y marinas no han podido dar (o no han querido dar) la cifra actual de los miembros de esta etnia que todavía sigue sin encontrar un lugar seguro donde refugiarse. La situación se hace todavía más apremiante, ya que las condiciones climáticas en el mar de Andamán están empeorando. Según los informes meteorológicos se están presentado fuertes vientos y olas de hasta dos metros, anunciando la temporada de monzones.

La reunión convocada por Tailandia, a principios de mes, después de haber descubierto varias fosas comunes en campos clandestinos para inmigrantes en Songkhla en el sur del país, donde detuvieron cerca de cincuenta miembros de la banda de traficantes. El hecho puso en alerta a las autoridades tailandesas e intentando curarse en salud, Bangkok decidió denunciarlo.
Por su parte Birmania adelantó que no asistiría a ninguna reunión, ni iba aceptar que se plantee la cuestión de los rohingya. Naypyidaw ni siquiera les reconoce la ciudadanía birmana. En el último censo publicado en agosto pasado, donde se constataron ciento treinta y cinco grupos étnicos y casi cincuenta y un millones y medio de habitantes, de los sesenta que se creía, quedaron fuera del censo el millón cien mil rohingyas.

Birmania cuenta con una gran agente de prensa que atenúa en mucho la condena internacional y es nada menos que la Nobel de la Paz 1991, Aung San Su Kyi, hoy diputada, que junto a su gobierno ignora los reclamos de la minoría rohingya. Quizás su silencio se deba a las elecciones del mes de noviembre, donde el tema rohingya, sin duda pesará en contra de quien lo trate.

Las autoridades birmanas tienen como política de estado asistir a cualquier evento en que se pueda pronunciar la palabra “rohingya”.

¿Cuándo comienza un genocidio?

El destino de estos desesperados puede ser variado, pero nunca envidiable, en algunos casos se les promete pasaje y trabajo en Malasia o Singapur, una vez que han pagado su pasaje son embarcados y después se deshacen de ellos a como dé lugar. En muchos casos sencillamente después de terminar de quitarles lo poco de valor que llevan, la tripulación los abandona. En otros casos son obligados a lanzarse al mar, y en otros son secuestrados e internados en campos de concentración, establecidos en Tailandia, por bandas de delincuentes que luego piden rescate a sus familias, en algunos casos han llegado a pedir dos mil dólares, para los rohingyas una cifra imposible de alcanzar, y por la que quedarán endeudados por años. Está comprobada la vinculación entre los secuestradores y algunos oficiales del ejército tailandés, que han permitido el establecimiento de estos campamentos.

Muchas de las naves que ingresaron a aguas tailandesas fueron detenidas y remolcadas por las autoridades a alta mar y allí abandonadas. En esa dirección el primer ministro y jefe de la junta militar tailandesa, Prayuth Chan-ocha, advirtió que su país no tenía capacidad para acoger inmigrantes indocumentados y que temía que robaran empleos a los tailandeses, lo que provocó una ola de xenofobia contra los rohingyas y pedidos de que no se les permita ingresar al país. Existen denuncias que la marina tailandesa después de entregar víveres a uno de los tantos barcos varados repletos de inmigrantes amenazó con abrir fuego si no se alejaban de la costa.

En sentido inverso, pescadores indonesios han denunciado haber encontrado lanchas a la deriva con docenas de personas insoladas, deshidratadas, heridas e incluso muertas, perdidos en alta mar, las que han remolcado a tierra firme. Así es como ya se han registrado la llegada a las costas de las provincias indonesias de Aceh y a la isla de Langkawi de varios miles de rohingyas.

Sobrepasado por la crisis humanitaria, los gobiernos de Malasia e Indonesia en espera de la finalmente inocua reunión de Bangkok, se habían reunido de urgencia en la capital de Malasia, Kuala Lumpur, el día veintiuno para acordar dar refugio temporal a los migrantes. Con algunos condicionamientos como el apoyo económico de la comunidad internacional y el “reasentamiento” (palabra muy usada por estos días en el sudeste asiático) y la repatriación de los migrantes en un año.

Otros países involucrados han tenido diferentes actitudes. Filipinas, uno de los pocos de la región signatario de la Convención sobre los Refugiados de la ONU, anunció que aceptará siete mil por un año. Mientras que Tailandia solo se comprometió a no seguir regresando los barcos a alta mar.

El ministro del Interior de Malasia, Ahmad Zahid Hamidi, ha reconocido que en la localidad de Padang Baesar, en el norteño estado de Perlis, fronterizo con Tailandia, fueron halladas una treintena de fosas comunes cada una con entre tres y cuatro cadáveres. Aunque se estima que todavía se pueden hallar más tumbas. Las próximas temporadas de lluvias, que ya se aproximan, harán crecer la jungla, que no tardará en borrar cualquier vestigio de campo de detención y de tumbas. Malasia, de mayoría musulmana, ha recibido cincuenta mil rohingyas en los últimos años.

Por su parte, el gobierno de Bangladesh, anunció que tiene previsto enviar a miles de inmigrantes rohingyas a la isla de Hatiya, en el golfo de Bengala. Mientras el primer ministro australiano, Tony Abbott, a la pregunta de un periodista sobre la posibilidad de recibir migrantes declaró: “No, pues no, pues no”.

Sin duda la diplomacia internacional y particularmente Naciones Unidas, deben estar muy atentos que el número de muertos no alcance al genocidio, como para mantener tranquilas sus conciencias.


Rohingya, sin derecho a nombre


Hace apenas un año, los titulares de la prensa del mundo, durante algunas semanas, pusieron su atención en el drama de los rohingyas (*), un pueblo sin país, una minoría musulmana de confesión sunnita de un millón de miembros, de habla bengalí.
Originarios de una región de Bangladesh, fronteriza con Birmania, donde comenzaron a instalarse entre los siglos VII y VIII, cuando comerciantes árabes musulmanes se asentaron en el antiguo estado de Arakán la actual provincia de Rakhine, el oeste del país, a lo largo de la frontera occidental con Bangladesh e India, uno de los más pobres de Birmania o Myanmar.

Durante la guerra por la liberación de Bangladesh en 1971, importantes contingentes de rohingyas huyen hacia Birmania, donde, desde siempre han padecido toda clase de arbitrariedades de mano de los diferentes gobiernos birmanos.

La etnia Rohingya siempre fue considerada ajena a la sociedad birmana, de absoluta mayoría budista con más de un 90% de los 60 millones de habitantes, ya que ni siquiera son racialmente sudasiáticos, sino bengalíes. La diferencia de raza, lengua y dioses fueron las razones de ser estigmatizados y sometidos a un silencioso apartheid por el que fueron excluidos, segregados y despreciados.

Estas políticas desembocaron en campañas de exterminio o limpieza étnica, impuesta por los diferentes gobiernos birmanos lo que generaron dos grandes éxodos en 1978 y en 1992.

En el marco de ese apartheid los rohingyas, tiene prohibido casarse con personas de otras etnias, viajar sin permiso de las autoridades, y son obligados a vivir hacinados en campos de desplazados como el ghetto de Aungmingalar y otros a lo largo del país. No pueden poseer ni tierras, casas o animales. No se les permite tener más de dos hijos, en muchos casos las mujeres rohingyas son sometidas a abortos clandestinos. Las parejas sólo pueden vivir juntas si estuvieran casadas, para lo que deben cumplir con diez requisitos burocráticos y el pago de elevados impuestos. La política represiva permite a las fuerzas de seguridad métodos arbitrarios para el control poblacional, como el registro de hogares en el cual obligan a las mujeres rohingyas a amamantar a sus hijos en presencia de los policías para comprobar que son las madres biológicas y controlar el número de integrantes por familia. Con estas condiciones, sin ningún apoyo internacional, privados de cualquier derecho viven perseguidos por el fantasma del exterminio.

Liderados por el monje budista Ashin Wirathu, la banda terrorista 969, (por los 9 atributos de Buda, los 6 atributos de sus enseñanzas y los 9 atributos de la orden de Buda), centran sus acciones contra la minoría musulmana. El grupo aprovecha de los prejuicios contra los rohingyas para alentar el fantasma de “la conspiración islámica para la toma del poder”, acusándolos de multiplicarse más rápido que los bamar, para desplazarlos étnicamente.

En mayo de 2015, los cables internacionales comenzaron a mencionar que cientos de embarcaciones repletas de pasajeros comenzaron a lanzarse al mar en búsqueda de refugio.

Nunca se ha podido conocer el número exacto de cuantos han huido y cuántos han naufragado en el mar de Andamán. Solo en las primeras semanas de la huida algunas fuentes estimaron entre 7 y 25 mil en un número desconocido de precarias e inseguras naves a la deriva, sin agua, ni comida. Desde entonces, mayo 2015, las cifras también han naufragado por el descuido o la culpa.

Después del naufragio

Poco más se ha sabido a lo largo de este último año del destino de los miles de almas que se lanzaron al mar, huyendo de lo que consideraban un genocidio anunciado.

En su momento se generaron algunas reuniones de países del área, como: Australia, Bangladesh, Birmania, Camboya, India, Indonesia, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, y Tailandia entre otros con el fin de superar la crisis, sin conseguir más que alguna declaración de buenas intenciones.

El primer ministro y jefe de la junta militar tailandesa, Prayuth Chan-ocha, había advertido entonces que su país no tenía capacidad para acoger inmigrantes indocumentados y que temía que robasen empleos a los tailandeses, lo que provocó una ola de xenofobia contra los rohingyas y pedidos de que no se les permita ingresar al país. Existen denuncias que la marina tailandesa, amenazó con abrir fuego si no se alejaban.

El gobierno de Bangladesh, sin reconocer la remota relación con los rohingyas birmanos, los ha concentrados en algunos centros como el de Nayapara, que no son más que un conjunto de casuchas, montadas sobre barriales, sin ningún tipo de instalación sanitaria. El gobierno amenazó con reinstalar a unos 35 mil rohingyas en la isla de Thengar Char, que se sumerge completamente durante la marea alta, sin carreteras, ni diques de contención. Solo Indonesia y Malasia cedieron a la presión internacional y autorizaron en la condición de un “reasentamiento”, en el plazo de un año.


Las últimas informaciones acerca del pueblo Rohingya, hablan de un incendio en Rajine al oeste de Birmania el martes tres de mayo que destruyó parte del campamento de refugiados de Baw Du Phan II, que abarcó unas 50 tiendas, donde se calcula, viven seis familias, en cada una y de una manifestación frente a la embajada de los Estados Unidos, en Rangún, la antigua capital birmana, a finales del mes de abril, para acompañar el pedido “no oficial” por parte del gobierno para que los Estados Unidos, dejé de denominar como rohingyas, a esa comunidad, que ya no solo carecerán de patria y derechos, sino también de nombre. 

India e Israel crean una inquietante “asociación estratégica”


“Narendra Modi por fin hizo público su amor por Israel”, así narra la prensa judía el aterrizaje del primer ministro indio en Israel del 4 de julio. Una visita histórica por dos motivos: es la primera vez que un máximo dirigente indio pone los pies en este país al que siempre había considerado una potencia ocupante de los territorios palestinos, y también porque se ha negado a tener encuentro con palestinos.

Es comprensible que un fanático hinduista como Modi se negara a dar la mano a los fanáticos islamistas de Hamas, que además pertenecen a la Hermandad Musulmana que respalda a los extremistas de Cachemira, pero ¿por qué no a Mahmud Abbas? Hasta Donald Trump tuvo que saludarle en Belén cuando en mayo pasado viajó a Israel.

Los palestinos, sorprendidos y decepcionados, en una concentración frente a la Oficina del Representante de la India cerca de Ramallah portaban carteles que decía “No a la cooperación con el estado de ocupación” y “Devolver a la India a la era de Gandhi”.

Este es el segundo golpe que reciben los palestinos en un mes, después de que Qatar pidiera a los líderes de Hamas a abandonar Doha, por las presiones de EEUU-Arabia Saudí.

¿Cuestión de realpolitik? ¡No! Es que el señor Modi, un supremacista hinduista profundamente anti-islámico comparte ideología con su colega Netanyahu, un supremacista judío.
El giro a la derecha en la política exterior de la India empezó con la desintegración de la URSS en 1991 y el Nuevo Orden Mundial levantado por EEUU sobre los escombros de Irak y de Yugoslavia. Como consecuencia, las organizaciones antiimperialistas como el Movimiento de los No Alineados, del que la India dirigido por el marxista Jawaharlal Nehru, y la Yugoslavia de Josip Broz, «Tito», fueron fundadores, recibieron un duro golpe. Es justo este año cuando Delhi abre su embajada en Tel Aviv.

Desde entonces, la derecha india ha ido acercándose a Israel a expensas de Palestina: en 2015 y 2016 se abstuvo de votar las resoluciones de la ONU de condena a Israel por crímenes de guerra en la Franja de Gaza y pisar los derechos palestinos, a pesar de que según la Comisión Económica y Social para Asia Occidental de la ONU Israel impone el Apartheid a los palestinos, como la segregación racial de Sudáfrica hasta 1994.

Lo que el gobierno hinduista busca en Israel es:

a) Un socio no árabe-ni musulmán en una región inestable. Ve que hasta los terroristas del Estado Islámico respetan a Israel, por lo que decide apostar por el caballo ganador, abandonando a Palestina.

b) Apuntarse al negocio de la lucha contra el “terrorismo islámico” como el enemigo común, y gastar millones de dólares en tecnología antiterrorista israelí. Si bien las conexiones de este terrorismo con Israel son públicas, el gobierno indio ocultó un importante dato sobre el atentado del 26 de diciembre del 2008 de Bombai en el que murieron ocho judíos: que los terroristas no atentaron en la Eliyahoo, la gran sinagoga oficial judía, sino en el local de la corriente Chabad -Lubavitch que se oponen al Estado israelí, por ilegítimo.

c) Poder influir sobre las decisiones políticas de EEUU, a través de Israel, ahora que con el gobierno de Trump obsesionado con Irán, India pierde el peso estratégico que le daba la “doctrina Obama” de contener a China.

Es anecdótico que el capitalismo más brutal de la India, santificado por las élites de cientos de pequeños grupos religiosos que se han unido para neutralizar la gestación de una revolución socialista, lo que exporta a Israel sea justamente parte de toneladas de pelo que ofrecen gratis los 25.000 fieles a diario al dios Vishnu. Los brahmán así consolidan el dominio de los rabinos sobre las mujeres practicantes judías a las que se exige cubrirse su cabeza con el velo o con una peluca.

La misma India que construye bombas nucleares y naves espaciales, alberga al 30% de los seres humanos que viven en la extrema pobreza. En 2012, murieron 1,4 millones de niños antes de cumplir los 5 años; 300.000 agricultores arruinados se han quitado la vida en la última década. Esta pobreza organizada por el poder es el motivo de que algunas familias de Pilibhit (Uttar Pradesh) abandonan a sus ancianos en la reserva de los Tigres para que una vez mutilados o devorados, pudiesen recibir una compensación estatal. La última víctima, en mes de julio, fue una mujer de 55 años.

Lo que busca el gobierno israelí en la visita de Modi y en la India es:

1) Ampliar sus relaciones con las potencias no occidentales como Rusia, China, e India, ahora que ha perdido parte del apoyo de los gobiernos europeos (salvo Alemania) gracias al éxito de la campaña de Boicot,Desinversión y Sanciones (BDS). Delhi puede convertirse en un aliado estratégico para Israel.
2) Mostrar que la política de aislar al gobierno de Netanyahu fracasa, y países amigos de la India como Sri Lanka, Nepal y Bangladesh pueden ser los siguientes en reconocer el estado israelí.

3) El mercado de 1.300 millones de personas. Ahora que Irán, con el fin de las sanciones, puede competir con los productos israelíes (y turcos), la India es toda una tentación. Modi ha invitado a las empresas israelíes participar en la iniciativa ‘Made in India’, aprovechando la mano de obra esclava de los indios (incluidos millones de niños) explotados en los oscuros sótanos-fabricas del país.

4) Siendo India el primer importador de armas del planeta, podrá aumentar su participación en el negocio de armas-guerras. Actualmente Israel destina el 41% de sus productos militares a la India. En febrero le vendió un sistema de misiles tierra-aire por 2.600 millones de dólares, y acaba de firmar la venta de una fábrica de misiles. A China no le ha sentado nada bien esta relación militar indo-israelí sobre todo porque EEUU impide a Tel Aviv esta cooperación con China.

5) Cooperar con Hollywood y poder colar, entre baile y baile de las mujeres indias, mensajes subliminales que normalicen las políticas del mini-imperialismo israelí en la zona; lo mismo que hace Hollywood.

Con los pies en la tierra

Mientras un Israel que se presenta como el rey de la tecnología ignora la lógica de los vasos comunicantes, aún se puede confiar en la sabiduría milenaria de los indios. El propio Modi, a pesar de que se moría de ganas de tener a su lado a EEUU, rechazó la propuesta de Obama de formar una alianza contra China. Aplicó el dicho catalán de “Val més un veí a la porta que un parent a Mallorca” (Vale más tener buena sintonía con el vecino –sobre todo si es poderoso-, que tener a una superpotencia como amiga en la otra punta del planeta).

Modi, en este camino, ha tenido que gestionar un difícil equilibrio y tomar sus precauciones:

*No pretende destruir las relaciones indio-palestinas. En mayo pasado invitó a Mahmud Abbas a Delhi, en calidad del “presidente de Palestina”.

*Ya sabe que las élites de los países islámicos no consideran a Israel la principal amenaza a su seguridad (¡y eso a pesar del activo aunque oculto papel de Israel en desmantelar los estados de Irak, Libia y Siria!). Para Arabia Saudí el enemigo es Irán, para Yemen y Qatar es Arabia Saudí, y para Siria es Turquía. Por lo que aprovecha el despiste de sus colegas “musulmanes” y su pérdida de sensibilidad hacia la amenaza israelí.

*Arabia, Qatar y Emiratos Árabes Unidos no le criticarán por abrazar a Israel ya que mantienen contactos secretos con Tel Aviv coordinando sus estrategias anti-iraníes. Y a pesar de que los países “musulmanes” han defendido a Pakistán en su conflicto con la India, la dependencia de los indios al petróleo, así como la presencia de varios millones de sus trabajadores en dichos países determinan su trato hacia los árabes. Éstos ya ven a India como un interesante actor geopolítico (es miembro de BRICS y de la OCS), y ahora que Rusia se acerca a Irán, India puede ser un buen aliado.

“Irán no dictará a la India con quien debería tener amistad –dijo el embajador iraní en la India-, y la India no debería permitir que sus amigos dicten cómo deben ser sus relaciones con Irán“. A Modi no le interesa provocar a Teherán, y no sólo porque su país acoge a la segunda población más grande de chiítas del mundo después de Irán, sino también porque Irán es un contrapeso al enemigo paquistaní. Ahora que China vive una historia de amor con Pakistán, instalándose en el puerto de Gwadar, los indios han invertido en el puerto iraní de Chabahar, como una ruta de tránsito hacia Asia Central para sus productos, evitando la ruta terrestre a través de Pakistán.

Ahora bien, la amenaza más grave para la paz en la región puede venir de la cooperación entre los servicios de inteligencia de los dos países, controlados por fanáticos extremistas hinduistas y judíos, en una región que ya soporta ocho conflictos y guerras abiertos.




¿Realiza Israel un nuevo “experimento” con seres humanos en Gaza?

Nazanin Armanian
www.publico.es / 300717

Imagínense un campo de concentración con dos millones de personas, sin posibilidad de salir. Piensen en unos carceleros que entre otros objetivos estudian el comportamiento humano en situaciones al límite y para ello recurren al uso cotidiano del terror, la tortura y aislamientos durante un largo periodo de tiempo; privación de alimentos y medicamentos; derruir las viviendas (teniendo en cuenta que el ser humano es madriguera), destruir el resultado de su durísimo trabajo (aplicando una ‘ecocidia’ sistemática y arrancando unos 2.000.000 de árboles frutales después de golpear y asesinar a decenas de mujeres y hombres campesinos); impedir que reciban agua y luz suficientes, que trabajen, que tengan ocio, que se relajen sometiéndoles a diferentes grados de estrés; lanzarles toneladas de bombas, misiles y sustancias químicas como el fósforo blanco, no sólo para eliminar la población sobrante del campo, sino también para analizar el estado de shock y el complejo sentimiento de dolor y sufrimiento de los supervivientes al ver con impotencia el cuerpo destrozado de sus hijos, de sus seres queridos delante de sus ojos.

A estos experimentos iniciados hace 10 años en Gaza, como en un macabro reality show, los israelíes han añadido uno nueva prueba: simular la Edad de Piedra, cortándoles las horas de electricidad de 7 a 2,5 horas al día, para ver cómo conservarán los bancos de sangre o como se mantendrán con vida los recién nacidos en las incubadoras, los enfermos de cáncer o los pacientes en diálisis; cómo aguantarán el calor asfixiantes de este verano sin ventiladores o conservarán los alimentos sin nevera, o cómo depurarán el agua para lavarse, cocinar, regar sus cultivos, etc.
Los destartalados generadores de los hospitales no han podido salvar la vida de una veintena de pacientes, entre ellos Yara, una bebé de tres años. La única planta de energía de Gaza cerró en abril por falta de combustible, y desde entonces, Israel se ha convertido en su proveedor de electricidad.

Pero Tel Aviv, aunque es el principal responsable de esta tragedia, no es el único. La nueva medida ha sido solicitada por la Autoridad Palestina (AP) que así pretende castigar a Hamas por el impago de las facturas de luz de Gaza. El castigo colectivo está a la orden del día… Aquí hay un pulso entre la burguesía palestina por el poder a expensas de millones de compatriotas desharrapados: se trata de la lucha de clase en el medio de un movimiento nacional de liberación contra el colonialismo israelí. [¿cómo se “come” esto?]

Para no olvidar los orígenes de la crisis

El bloqueo significa que los soldados de ocupación impidieran a Rula Ashtiya, a punto de dar a luz, y su marido el paso para llegar a un ambulatorio. Dio a luz tirada en el suelo y ante las miradas indecentes de aquellos hombres armados. El bebé murió y sólo entonces le dejaron ir a pie al hospital en Nablus, con su hijo muerto en los brazos. Esta es la punta de Iceberg de la brutalidad del bloque, de los inhumanos métodos utilizados por el régimen israelí, que al puro estilo del Estado Islámico, lava el cerebro de sus soldaditos de 18 años, convirtiéndolos en monstruos.

Los objetivos de Israel

Israel, un pequeño punto en el mapa que, para ser una potencia regional hegemónica, además de las armas y el dinero que recibe de los aliados occidentales, necesita territorio, petróleo y agua, y estos elementos están en las tierras vecinas. De hecho, Israel ha sido el principal ganador de las guerras de EEUU contra Irak, Libia y Siria y las sanciones y amenazas que sufre Irán. Ahora pretende matar lentamente a los olvidados palestinos de Gaza, para quienes el debate ha dejado de ser “un estado o dos”, sino cómo conseguir agua y pan.

El proyecto de gran Israel pretende “fabricar” palestinos enfermos, mutilados, analfabetos, incapaces en el presente y futuro a proteger sus derechos sobre su tierra. Acosando a la población, Israel pretende forzar a los líderes palestinos a la rendición total por las buenas, si no, provocar una Intifada, y conseguirla por la guerra. La tentación de quedarse con el gas de Gaza en el Mediterráneo y trazar el gaseoducto para el 2025 es irresistible: de allí, en parte, el silencio cómplice de Bruselas.

Aunque sea un Estado de apartheid, ninguna potencia le trata a Israel como a un “paria” ¡Hasta se le considera un estado democrático a pesar de ser regido por los intereses de un grupo religioso-étnico con una ideología arcaica! Si a veces Occidente le critica por los asentamientos, se debe a una estrategia de distracción con el fin de no exigirle la desocupación o el levantamiento del bloqueo. Es lo que Obama hizo antes de marcharse, mientras se negaba a exigir a Israel a cumplir la legalidad internacional y le asignaba una ayuda militar valorada por 38.000 millones de dólares.

Tiempos atrás, los presidentes de EEUU que temían un acercamiento de los árabes a la Unión Soviética se imponían a un Israel desbocado: en 1956 después de la crisis de Suez, Dwight Eisenhower amenazó a su pequeño aliado con castigos económicos si no se retiraba del Sinaí; Gerard Ford en 1975 se negó a proporcionar más armas al Estado judío hasta completar su salida del territorio egipcio; Carter en 1977 le exigió evacuar El Líbano, y acudir a Camp David, si quería más bombas y misiles.
Hoy Israel no está bajo ninguna presión, y salvo que las estrellas se alinearan para que se formara a nivel internacional un movimiento progresista que pare los pies a los pequeños y grandes países imperialistas, poco se puede hacer, incluso para salvarle de sí mismo y hacerle entender la lógica de los vasos comunicantes. Para Netanyahu el costo de un acuerdo de paz es mucho mayor que mantener la situación actual, debido a la oposición de los ultra ortodoxos y colonos judíos y una creciente presencia de la extrema derecha religiosa en el seno del ejército.

Matar por el bloqueo no escandaliza a la opinión pública mundial, todo lo contrario: puede presionar a los regímenes árabes, incluyendo Arabia Saudí, para un acercamiento a Israel para ‘solucionar el conflicto’.

En las próximas semanas la tensión puede convertirse en conflicto, cuando Israel empiece las excavaciones alrededor de la Franja de Gaza para crear una barrera subterránea y evitar que Hamas construya túneles transfronterizos. Obviamente, Israel está provocando una nueva Intifada, mientras Hamas espera un milagro que rehabilite su legitimidad.

No hay un conflicto israelo-palestino, sino una política sionista diseñada para acabar con una población desarmada y secuestrada. Los partidos políticos y movimiento sociales progresistas deben incluir en su agenda política el objetivo de poner fin al bloqueo a Gaza.

Propuso Ayelet Shaked, la diputada israelí, “matar a todas las madres palestinas para que dejen de parir  ‘pequeñas serpientes’”, ignorando que las ‘soluciones finales’ finalmente estallan en la cara de sus ideólogos.


Ignatius Loyola

Ignatius Loyola, Mystic, Educator, Preacher,
and Founder of the Jesuits
31 July 1556

In^igo de Recalde de Loyola, youngest of thirteen (one of my sources says eleven) children of Don Beltran Ya'n^ez de Loyola and Maria Sa'enz de Licona y Balda, was born in 1491 in the family castle in the Basque province of Gu'ipozcoa, in northeastern Spain, near the French border. (In the preceding sentence, "n^" is used to denote "n" with a tilde over it, and is pronounced "ny" in Spanish and, I assume, in Basque, though this is just a guess--Basque has no known connection with any other language.) As befitted a boy from an aristocratic family, he spent some time as a page at the court of Ferdinand and Isabella, the rulers of Spain. Here, by his later testimony, he was involved in gambling, wenching, and duelling. He got into trouble with the law, but escaped punishment because he was technically a cleric. (This does not mean that he was destined for the priesthood. In those days someone becoming a priest went through seven steps: doorkeeper, reader, exorcist, acolyte, subdeacon, deacon, and priest. The first four were called Minor Orders, and did not involve any serious commitment, but they did make one technically a cleric, which was useful if one got arrested for anything less than murder or treason. Probably many young noblemen took the first step simply as a precaution. Later the law extended the definition of "cleric" to anyone who could read. See the BIO notes on Thomas a Becket, 29 December.) He then entered military service, but fought in only one major battle, the defense of Pamplona against the French in 1521. The professional solders knew that their position was indefensible, and proposed to surrender. Inigo (or Ignatius, to give him the Latin form of his name) had visions of military glory, and urged his comrades to fight. He was promptly hit in the leg by a cannon ball, the town surrendered anyway, and the French sent him home on a stretcher.

The leg was badly set, and did not heal properly. It had to be rebroken and reset, and again it healed crookedly and let him with a permanent limp. Meanwhile, he was bedridden for many months, and spent the time reading. He asked for tales of knightly adventure, but instead was given a Life of Christ, written by a Carthusian monk. He read it, and his life was transformed. He went on pilgrimage to Montserrat (near Barcelona), where he hung up his sword over the altar, and then spent about a year at Manresa near Montserrat first working as a nurse and orderly in a hospital there, and then retiring to a cave to live as a hermit and study The Imitation of Christ, by Thomas a Kempis, a book urging the Christian to take Christ as example, and seek daily to follow in His footsteps. It is probably during this year that he wrote hisSpiritual Exercises, a manual of Christian prayer and meditation. He directs the reader to begin with an event in the life of Christ, and to imagine the scene in detail, to replay the episode in his mind like a movie script, and to try to feel as if he had himself witnessed the event, and then to use this experience as a motive for love, gratitude, and dedication to the service of God. The book is available today in hardcover and paperback. It has been much used by Christians of all varieties--John Wesley was enthusiastic about it. Ignatius then made a pilgrimage to Jerusalem to see with his own eyes the scenes of Our Lord's life and death. He wanted to stay and preach to the muslims, but the Franciscans stationed there advised him that he needed an education in order to preach effectively.

Back in Spain, he spent ten years (1524-1534) getting an education at Barcelona, Alcala', Salamanca, and Paris, beginning by going to elementary school to learn Latin grammar, and ending with a Master of Arts degree from the University of Paris. In Salamanca, he often preached to groups of people assembled by chance; but in those days a layman undertaking to preach on his own, without a license or supervision, was automatically suspected of heresy. Ignatius was twice imprisoned by the Spanish Inquisition and questioned about his beliefs, an experience that made a deep impression on him. (He was finally acquitted, but forbidden to discuss religious matters for three years.) Today, his followers are aggressively proud of the fact that no member of their order has ever sat on an Inquisitorial tribunal. (It is possible that Ignatius already had doubts about the Inquisition. He was a Basque, and I am told that the Inquisition was never active in Biscay because the Basques, although thoroughly orthodox Christians, would not tolerate it.) In 1534, he and six fellow students formed a group who vowed to travel to Jerusalem and there preach the Gospel to the moslems. (The most famous of the six is Francis Xavier, who went to India and China as a missionary, and who is commemorated on 3 December.) This group later took the name, "The Society of Jesus," and were nicknamed "the Jesuits" by outsiders, a nickname that stuck.

In 1537 the Jesuits (now ten in number) gathered in Venice and (having found that renewed war in Palestine made journeying there impossible) offered their services to Pope Paul III. Ignatius and some of the others were ordained to the priesthood, and they were assigned various tasks. In 1540 they became a formal organization, with the usual monastic vows, plus a fourth vow of personal obedience to the Pope. In order to have more time for preaching and study the order abolished the practice (followed by almost all previous orders) of reciting the monastic Hours in community. Its chief goals were: 

(a) renewal of the Roman Catholic Church through extensive education and the encouragement of frequent use of the sacraments,
(b) extensive missionary work in non-Christian countries, and
(c) a suitable response to the growing challenge of Protestantism.

In the remaining fifteen years of his life, Ignatius supervised the Jesuits from Rome and saw the order grow from ten men to a thousand. It was always active in missions, and became deeply involved in education, and in counselling those with difficult decisions to make, particularly rulers. The Order undertook to win back to the Roman obedience those areas that had recently become Protestant. Ignatius counselled his Jesuits (technically neither monks nor friars, but priests regular) to proceed with charity and moderation, "without hard words or contempt for people's errors." He died suddenly on 31 July 1556. 

His writing include the following prayer:

     Teach us, good Lord, to serve thee as thou deservest;
     to give, and not to count the cost,
     to fight, and not to heed the wounds,
     to toil, and not to seek for rest,
     to labor, and not to ask for any reward,
     save that of knowing that we do thy will.


The biographies were written by James Kiefer

Joseph of Arimathaea, 31 JULY NT


The Gospels tell us (M 27:57-61; P 15:42-47; L 23:50-56; J 19:38-42) that after the death of Jesus, Joseph of Arimathaea, wealthy, a member of the Council, asked Pilate for the body of Jesus, and buried it with honor in the tomb he had intended for himself. This is our only information about him from writers of his own century.

Later tradition has embellished this account. (If not interested in folklore, skip to the closing prayer.) It is said that Joseph was a distant relative of the family of Jesus; that he derived his wealth from tin mines in Cornwall, which he visited from time to time; and that Jesus as a teen-ager accompanied Joseph on one such visit. This is the background of the poem "Jerusalem," by William Blake, which begins:

    And did those feet in ancient time
      Walk upon England's mountains green?
    And was the holy Lamb of God
      On England's pleasant pastures seen?
    And did the countenance divine
      Shine forth upon our clouded hills?
    And was Jerusalem builded here
      Among those dark satanic mills?

    Bring me my bow of burning gold!
      Bring me my arrows of desire!
    Bring me my spear! O clouds, unfold!
      Bring me my chariot of fire!
    I will not cease from mental fight,
      Nor shall my sword sleep in my hand,
    Till we have built Jerusalem
      In England's green and pleasant land.

                        -- William Blake (1757-1827)

After the Crucifixion, we are told, Joseph returned to Cornwall, bringing the chalice of the Last Supper, known as the Holy Grail. Reaching Glastonbury, he planted his staff, which took root and blossomed into a thorn tree. The Grail was hidden, and part of the great national epic ("the matter of Britain") deals with the unsuccessful quest of the knights of King Arthur to find the Grail. The Thorn Tree remained at Glastonbury, flowering every year on Christmas day, and King Charles I baited the Roman Catholic chaplain of his queen by pointing out that, although Pope Gregory had proclaimed a reform of the calendar, the Glastonbury Thorn ignored the Pope's decree and continued to blossom on Christmas Day according to the Old Calendar. The Thorn was cut down by one of Cromwell's soldiers on the grounds that it was a relic of superstition, and it is said that as it fell, its thorns blinded the axeman in one eye. A tree allegedly grown from a cutting from the original Thorn survives today in Glastonbury (and trees propagated from it stand on the grounds of the Cathedral in Washington, DC, and presumably elsewhere) and leaves from it are sold in all the tourist shops in Glastonbury.

Has the Glastonbury legend any basis at all in history? Two facts and some speculations follow:
Tin, an essential ingrediant of bronze, was highly valued in ancient times, and Phoenician ships imported tin from Cornwall. It is a pretty safe guess that in the first century the investors who owned shares in the Cornwall tin trade included at least a few Jewish Christians.

Christianity gained a foothold in Britain very early, probably earlier than in Gaul. It may have been brought there by the traffic of the Cornwall tin trade. If so, then the early British Christians would have a tradition that they had been evangelised by a wealthy Jewish Christian. If they had forgotten his name, it would be natural to consult the Scriptures to see what mention was made of early wealthy Jewish converts. Joseph and Barnabas are almost the only ones named, and much of the life of Barnabas is already accounted for by the book of Acts, which makes him an unsatisfactory candidate. Hence, those who do not like to be vague would say, not, "We were evangelised by some wealthy Jewish Christian whose name we have forgotten," but, "We were evangelised by Joseph of Arimathaea."

Why spend time on any of the above? Because the folk-tales of a community are part of the heritage of a community. Someone wishing to understand the United States will be well advised to familiarize himself with the stories of George Washington's cherry tree and Paul Revere's ride, although he ought not to confuse them with history.