Nazanin Armanian
www.publico.es
/ 070917
En una escena de El Padrino (1972),
el director de cine que se había negado a dar un papel a un miembro de la
familia de Don Corleone, se rinde tras recibir un contundente “mensaje”: la
cabeza cortada de su caballo amado Khartom en su cama.
Así resuelven
sus desavenencias las “familias” que nos gobiernan en medio mundo: Según
The Guardian del 15 de febrero de 2008, Bandar Bin Sultán, jefe de la
inteligencia saudita, había amenazado al gobierno de Tony Blair de sufrir “otro
7/7”, si no se detenía la investigación sobre la corrupción en sus acuerdos de
armas, en los que el saudí había recibido unos 1.000 millones de libras en
pagos secretos de BAE Systems, una de las mayores contratistas militar del
mundo.
En junio pasado, la Premier Theresa
May impidió la publicación del informe de la inteligencia británica sobre la
financiación de la extrema derecha sunita por Arabia Saudi. ¿Qué es lo que vale
más para el poder que la vida de los ciudadanos?
Bandar también amenazó a Vladimir
Putin en 2013 a lanzar ataques terroristas en Rusia, utilizando a los
chechenos, para destruir los Juegos Olímpicos de Sochi del febrero del 2014, si
Moscú seguía apoyando en Siria a Bashar al Asad, el aliado de Irán. Putin se negó y una bomba mató a 15
personas en la estación de trenes de Volgogrado en diciembre de 2013.
Algún día sabremos quienes eran los
autores intelectuales de los atentados de España o Francia y qué pretendían,
aparte de provocar odio entre los nativos e inmigrantes, militarizar la
sociedad, o arrebatar los derechos y libertades conseguidas durante siglos de
lucha.
La
verdad, la primera víctima de la guerra
La guerra
global contra el terror ha sido una criminal farsa geopolítica organizada por
Estados que utilizan el terror y hacen de bombero pirómano: ¿Por qué después de
15 años, la CIA afirma que fue el gobierno de Arabia Saudí el responsable de
los atentados
del 11S que no el grupúsculo de Bin Laden? La OTAN no se equivocó de país: años antes había preparado la ocupación de Afganistán, el país más estratégico del mundo. ¿Y qué había detrás del atentado del 2015 de París, el de Boston, o el que dio pretexto a la agresión israelí a Gaza en 2014?
del 11S que no el grupúsculo de Bin Laden? La OTAN no se equivocó de país: años antes había preparado la ocupación de Afganistán, el país más estratégico del mundo. ¿Y qué había detrás del atentado del 2015 de París, el de Boston, o el que dio pretexto a la agresión israelí a Gaza en 2014?
“Pretenden destruir nuestra
civilización” es la frase que repiten los líderes occidentales ante los
atentados de bandera islámica en sus países. Frase hueca que revela la hipocresía
de dichos estados –pues matan a mayor cantidad de civiles inocentes de “otras
civilizaciones” en un solo bombardeo en Libia, Irak, Afganistán, Libia,
Yemen, Mali o Siria-, y también pone en evidencia su fingida ignorancia
acerca de la naturaleza de este fenómeno.
Las consignas como “no tengo miedo”
coreada tras los atentados en Cataluña minimizan la extrema gravedad de la
situación a la que desafía con esta ingenuidad, y a la que pretenden
neutralizar con “la vuelta a la normalidad”. Pues, hay que tener miedo, este
mecanismo imprescindible en los seres vivos para seguir viviendo.
No estamos frente a lobos
solitarios o pandillas de desagradecidos fanáticos, nihilistas e inadaptados,
ni de jóvenes que así se vengan
por sufrir la exclusión social.
Estamos ante una organización militar privada al estilo de “Camisas Pardas” y de naturaleza fascista, protegida por poderosos estados y que desde hace cuatro décadas está desmontando estados enteros, destrozando decenas de millones de vidas y avanza sin parar. Es así como Barak Obama vetó la ley que permite a las familias de cerca de 3.000 ciudadanos de su país asesinados en 11S denunciar a los verdugos.
Los
objetivos de Arabia Saudí
La Casa Saud ha recurrido al
terrorismo religioso por los siguientes motivos:
1. Contribuir a los proyectos de
EEUU en el marco de la lucha contra el comunismo, y fue cuando Washington trasladó
el modelo de los escuadrones de la muerte, los Batallones de Reacción Inmediata
y la Contra nicaragüense de América Latina a las fronteras de la Unión
Soviética:
En 1978-79 Jimmy Carter apostó por
la extrema derecha religiosa en cuatro escenarios: en Afganistán creó el “yihadismo” con el dinero saudí,
para derrocar al gobierno marxista de Afganistán y desestabilizar la URSS; en
Irán facilitó (en colaboración con el presidente francés Giscard d’Estaing que acogió
a Jomeini) la instalación de una teocracia
chiita anti-comunista; en la Polonia socialista apadrinó al
ultra-católico Lech Walesaj, y en Vaticano elevó al cardenal eslavo Karol
Wojtyła, para desestabilizar los países “cristianos” del espacio soviético, y acabar
con la Teología Cristiana de Liberación[C1] .
Desde la fundación de la URSS en
1917 y la aparición de los partidos comunistas en los países musulmanes, la
élite clerical chiita y sunnita, temerosa a perder su poder político-social y
propiedades, ya cooperaba con el “imperialismo cristiano” contra los
ateos marxistas. Afganistán fue el segundo país “musulmán” gobernado por
los comunistas; el primero se instauró en 1967 en la mismísima península
arábiga: la República Popular de Yemen. Luego, en 1991, Arabia participó con
sus miles de ”yihadistas” en la desintegración
de Yugoslavia.
El actual rey de Arabia y el
entonces alcalde de Riad, Salman bin Abdulaziz les enviaba a través del Alto
Comité Saudí para el Auxilio de Bosnia y Herzegovina (SHCR), introduciendo el
wahabismo en los Balcanes. SHCR construyó mezquitas y escuelas y ayudó sólo a
las familias musulmanas. Tras finalizar la guerra, EEUU convirtió Kosovo en una
gran base militar (Camp Bondsteel) con un mini Guantánamo incluido. Kosovo “por
casualidad” es otra cantera del Estado Islámico: Blerim Heta, el kosovar que el
24 de marzo de 2014 mató en un atentado a 52 chiitas, trabajó en esta base.
2. Contener a Irán: Richard
Dearlove, ex director del MI6, recuerda que antes del 11S, su homólogo saudí,
Bandar bin Sultán, le había dicho: “No falta mucho para que en Oriente Próximo
los chiitas tengan que pedir ayuda a Dios. Más de mil millones de suníes están
hartos de ellos”. A pesar de que los chiitas son sólo el 15% de los musulmanes
del mundo, el impacto de la caída del Sha en Irán y la instalación de la República
Islámica sobre Arabia Saudita fue múltiple, y muy preocupante para los jeques,
porque:
La revolución iraní había derrocado
a una de las monarquías más poderosa y antiguas del mundo, implantando una república.
Antes de Irán, Afganistán (1973), Libia (1969), Yemen (1962), Irak (1958) y
Egipto (1952) acabaron con la monarquía y la Casa Saud temía el efecto mariposa
de la republica iraní, y eso a pesar de que ha sido un califato disfrazado de
república, y la pérdida de su estatus: ya había alternativa a una teocracia monárquica.
Que en Irán existiesen elecciones, mujeres universitarias, un buen cine, etc. fortalecía
esta idea, aunque pocos sabían que: en Irán hay un poderoso movimiento
feminista desde el 1920 que consiguió en 1935 ser el primer país del mundo en prohibir
el velo; y tenía en 1964, mujeres parlamentarias y una ministra, o que los comunistas,
muy poderosos, tenían un ministro en 1923. Al ser una sociedad avanzada, sus
fundamentalistas también son menos fanáticos que los de Arabia. Por todo ello,
le resultará más difícil a los Saud luchar contra el chiismo iraní que contra
el nacionalismo árabe o el socialismo.
Los Saud pierden su monopolio del
liderazgo sobre la umma «la comunidad musulmana» incluida la sunnita, ya que
los ayatolás presentaban su invento como una
república “islámica” que no “chiita” y tachaban a los saudíes de
“infieles”, “peones de Israel y de EEUU”, “corruptos y criminales”. Jomeini se
convirtió, para millones de “musulmanes sunnitas” (palestinos y libaneses sobre
todo) en su héroe. Que la teocracia chiita naciera (de forma anti-natural) de
una gran revolución popular anti estadounidense, otorgaba mayor legitimidad a
las posturas anti-saudíes de Teherán.
La carga “social” de la revolución
iraní, recogida por Jomeini, quien en un principio prometió justicia a los
“desheredados”, también sunnitas, rompiendo con la idea de la “comunidad
musulmana”, que oculta la lucha de clases, juntando al banquero y el desahuciado.
Aunque al final no hubo una teología
chiita de liberación, los millonarios jeques se pusieron a temblar.
Por lo que Riad y Teherán, mientras
evitan un enfrentamiento directo, patrocinan, a medida de sus posibilidades, a
grupos político-militares que actuarán en terceros países (guerra proxy).
La iranofobia de Riad, que es
respaldada por otros regímenes árabes, Israel y EEUU, ha intentado contener a
Irán de mil y una maneras: financiar la invasión de Irak a Irán (1980-1988);
fundar el Concejo de Cooperación del Golfo en 1981 como sistema de seguridad, y
ahora pretende crear una “OTAN sunnita”; baja el precio del petróleo, para dañar su
economía, y exportar al mundo el wahabismo- takfiri (que considera apostatas a
los chitas). En Irak, intenta corregir el “error” de Bush quien, tras derrocar
a Saddam Husein, no sólo instaló en Bagdad una república islámica-chiita, sino
también creó escuadrones de muerte chiitas para acabar con los basistas y las
tribus sunnitas rebeldes. Junto con Israel y Turquía, Arabia no permitirá la
estabilización de Irak hasta que los chiitas abandonen el poder.
Riad, que no perdona a EEUU (de
Obama) el levantamiento de las sanciones contra Irán en 2015, ni su negativa a derrocar a Bashar al Assad,
y su decisión de trasladar parte de sus tropas de oriente Próximo a la frontera
de China, decidió apostar más fuerte por el ejército de “yihadistas” en Siria e
Irak contra Irán. Paralelamente, está desarrollando su propio programa nuclear
en Pakistán, y gracias a su impunidad, es posible que Arabia disponga de armas
nucleares antes de Irán.
Los reyes saudíes que temen ser sacrificados por
Washington (como Mubarak y a Bin Ali) y ser “pañuelos de usar y
tirar”, elaboran su propia agenda: enviaron tropas a Bahréin, de población chiita, para aplastar su primavera,
y han arrastrado a EEUU a su criminal guerra contra la milicia chiita huthies
de Yemen, provocando la mayor crisis humanitaria
del mundo, matando a sus gentes con balas y misiles, con hambre, sed
y cólera.
3. Enviar al extranjero a los jóvenes excluidos
saudíes como terroristas a otros países, y así deshacerse de una bomba de
relojería en casa; paralelamente implanta el wahabismo en Occidente, al
servicio de dichas acciones, así como detener la creciente simpatía hacia el
chiismo (e Irán), -no entre los inmigrantes sunnitas- sino entre los nativos,
como sucede en España.
Yihadismo:
el Frankenstein
El apodado “El Cordobés de Daesh”
que reclama al-Andalus, amenazando a 46 millones de españoles, no dice nada
sobre la Palestina ocupada por tan solo 5 millones de israelíes. Efraim Inbar,
el analista estratégico israelí, afirma que es un “error” y una “locura” acabar
con el Estado Islámico por servir
“a nuestros intereses estratégicos” y a su guerra contra Irán, que
es el “gran enemigo” de Occidente, afirma. El equipo de Trump cree lo mismo.
Para los padrinos del “yihadismo” – la CIA, Mossad, MI6, la GID saudí y la MIT
turca-, miles de mujeres, hombres y niños asesinados por este Frankenstein no
son más que “daños colaterales” ante sus macabros intereses.
[C1]Esto me parece un poco exagerado. Creo que es darle demasiado poder
y capacidad al tal Carter.
